商汤日日新品牌可见度:多模态大模型下的信源建设
商汤以大模型和多模态能力见长,日日新的信息采信可能涉及图文、视频等多模态内容。品牌信源建设需要考虑这一特点。 多模态带来的新要求 在支持多模态的AI平台上,品牌除了文字信源,还需要考虑图片、视频等内容的规范化和结构化,让AI能更全面地理解品。
行业洞察 · 平台动态 · 实战干货 · 案例解读
深耕生成式引擎优化领域,分享最新行业趋势、平台动态、实战方法论和成功案例,帮助品牌在AI搜索时代抢占流量先机。
商汤以大模型和多模态能力见长,日日新的信息采信可能涉及图文、视频等多模态内容。品牌信源建设需要考虑这一特点。 多模态带来的新要求 在支持多模态的AI平台上,品牌除了文字信源,还需要考虑图片、视频等内容的规范化和结构化,让AI能更全面地理解品。
随着商汤AI能力的开放,日日新的AI搜索和问答能力为品牌提供了新入口。提前布局,能在这一新兴平台占得先机。 布局的价值 新兴AI平台的用户增长期,是品牌信源建设的最佳窗口。早期建设的权威信源,会随平台成长持续积累价值。 布局步骤 建设品牌在。
商汤日日新背后的SenseNova大模型,是企业AI搜索布局中不可忽视的一环。要在日日新里被准确推荐,需要针对其采信逻辑建设品牌信源。 日日新的采信特点 SenseNova大模型重视信源的质量和结构化。权威、清晰、及时更新的品牌信息,更容易。
很多企业从没检查过自己在智谱清言里的可见度。这里给一套诊断方法,帮企业了解品牌在GLM大模型里的真实表现。 诊断维度 是否被提及 :在清言里检索品牌词、业务词,看是否出现。 内容准确性 :被提及时信息是否正确、完整。 来源权威性 :AI引用。
在智谱清言里做好AI搜索优化,核心是信源建设。这里给出企业信源建设的五个要点,帮助品牌在清言平台被准确采信。 信源建设的五个要点 权威性 :信源来自官网、官方账号等权威渠道。 结构化 :信息用清晰的标题、列表、表格组织,便于抽取。 一致性。
智谱清言、豆包、DeepSeek背后是不同的底层模型,采信逻辑各有侧重。企业做多平台GEO,需要理解差异、协同布局,而非简单复制。 不同平台的采信差异 不同平台在信源权重、结构化偏好、时效敏感度上存在差异。有的更看重权威信源,有的更看重内容。
智谱AI生态正在快速扩张,清言作为核心产品,其AI搜索和问答能力为品牌提供了新的获客入口。提前布局清言平台的品牌信源,是抢占先机的关键。 为什么要提前布局 AI平台的采信是一个积累过程,越早建设权威信源,品牌在该平台的AI认知就越稳固。等到。
智谱清言背后的GLM大模型,正成为越来越多用户获取信息的入口。企业要想在这个入口被准确推荐,需要针对智谱清言的采信逻辑做专门的GEO优化。 智谱清言的采信特点 智谱清言基于GLM大模型,重视信源的权威性、结构化程度和时效性。信息清晰、可核验。
产业带上的小微工厂,预算有限,请不起大团队做营销。但它们同样面临AI获客的竞争——采购商在AI里搜产品,谁的信息准、谁就被推荐。小微工厂也能低成本做GEO。 小微工厂的AI获客困境 小微工厂信息少、信源弱,在AI里容易被大厂和竞品淹没。但它。
装备制造企业最核心的竞争力,是加工精度、产能、交付能力。但这些关键信息,恰恰是AI最容易说错的地方。让AI准确说出你的硬实力,是装备制造GEO的核心课题。 硬实力信息的AI呈现难题 加工精度、设备型号、产能这些技术参数,表述专业、单位多样,。
汽车零部件行业B端采购高度依赖供应商资质和技术匹配。一家零部件厂发现,采购商在AI里对比供应商时,自己的认证、产能信息没有被正确展示,导致被排除在候选之外。 B端采购的AI决策逻辑 采购商在AI里问的,往往是某地能做某工艺的汽车零部件厂有哪。
一家重工机械厂发现,AI在介绍自己时,把设备的规格参数说错了,采购商因此误以为工厂做不了这个型号,错失了订单。问题的根源,是工厂的技术信息没有被结构化地呈现给AI。 参数失真怎么来的 工厂的产品参数往往散落在官网各页、产品手册PDF里,大模。
一家做精密零部件的工厂,官网在百度排名不错,但采购商在豆包、DeepSeek里搜某地精密加工厂,出来的却是竞争对手,甚至自己工厂的产品参数被AI说错了。这是当下制造业老板最头疼的问题。 制造业在AI里的三大痛点 参数失真 :大模型抓取不完整。
AI采信一条信息,看的是信源的权威性、清晰度、一致性。金融机构要让自己被AI准确采信,需要系统建设事实信源。 什么是事实信源 事实信源,是指那些结构清晰、权威明确、可核验的信息载体——官网的权威介绍、持牌信息、公开的合规披露等。它们是AI回。
金融机构做数字化营销,常把GEO和SEO混为一谈。其实两者目标不同:SEO管被搜到,GEO管被AI准确推荐。对金融行业来说,这个区别尤其重要。 SEO与GEO的核心差异 SEO优化的是传统搜索引擎的排名,让用户在搜索结果里看到你的链接。GE。
过去企业做搜索优化,盯的是排名和点击;如今越来越多南京的品牌方发现,客户是先问AI、再决定要不要联系你。DeepSeek这类生成式引擎给出的答案里,品牌是否出现、出现在第几位、引用的是哪条信源,直接决定了这条线索归谁。难点在于,不同行业的引用逻辑并不一样。
做外贸和跨境电商的运营者都清楚,海外市场并不是把中文内容翻译一遍就能跑通的。不同国家地区的搜索规则差异极大:欧美市场以 Google 生态为主,俄罗斯用户高度依赖 Yandex,韩国 Naver 的本地化内容权重远高于通用搜索,东南亚则是搜索引擎、社交平台与本地生活平台混合作战的格局。
不少企业老板反馈同一件事:核心词在传统搜索结果里稳稳排在首页,但客户在AI助手里问“这类方案哪家能做”时,回答里从头到尾没有自家名字。原因不复杂——搜索排名解决的是“被检索到”,AI引用解决的是“被采信”。传统SEO围绕搜索量选词,AI检索围绕真实提问、实体关系和事实完整性选内容。
很多企业老板遇到过同样的场景:在AI搜索里问“这个行业有哪些靠谱供应商”,大模型给出的答案里,公司名写错、产品线张冠李戴、成立年份和工厂地址对不上,甚至一次都没引用你的官网。问题通常不在模型“笨”,而在企业自己没有提供一份机器读得懂、可交叉验证的知识源。
这是千百顺GEO在服务出海B2B客户时最常被问到的问题:独立站索引正常、自然流量稳定,但在Perplexity里搜索品牌词或行业调研问句,答案中既没有品牌名,也没有脚注链接。核心原因通常不在内容质量,而在抓取通道与可摘录结构。
不少品牌方在复盘时都会遇到同一个困惑:笔记发出去有曝光、有点赞,日常分发一切正常,但打开小红书AI搜索,问一句「这类产品怎么选」「本地哪家店适合带娃去」,AI给出的答案里,从头到尾没有出现过自家内容。分发在跑,AI种草流量却拿不到。
一个很常见的落差:企业官网在传统搜索里核心词排在第一页,产品页也确实被收录了;但在纳米AI里输入「XX行业有哪些靠谱的供应商」「这类设备怎么选型」,回答里出现的却是同行官网、行业媒体和几篇公众号文章,自己的品牌名、案例和参数表一次都没被提到。
不少工厂和电商卖家的真实处境是:官网有自然流量、1688店铺有询盘,但在通义千问里问“这类非标件哪家工厂能做定制”“某工艺的供应商怎么选”,答案里出现的却是同行,甚至是一些内容站。问题通常不在“有没有被爬”,而在RAG精读环节没有把企业内容判定为可采信证据。
一个常见场景:企业官网在搜索引擎里有稳定排名,产品页、案例页、资质页都不缺,可当客户在讯飞星火里问「本地有哪些做过政务数据中台的集成商」「某某行业的智慧校园方案商有哪些」时,答案里既不出现企业品牌,也检索不到已交付的项目案例。
这是我们在GEO效果监测咨询中被问得最多的一句话:内容发了、站群铺了、知识库也整理了,但AI搜索里品牌到底有没有出现、出现时是不是引用了我们的信源,没人说得清。只有“收录”“排名”这类传统SEO指标,无法反映大模型是否采信;。偶尔人工去问几个问题,看到品牌就高兴、看不到就慌,样本随意、无法复盘;。
很多出海企业发现,网站在 Google 有排名,ChatGPT 联网搜索却不抓取、不引用本站,OpenAI 生态流量几乎为零。本文按「GPTBot 可访问 — 内容可切片 — 片段入向量库 — RAG 检索命中 — 答案标注来源」这条链路逐环拆解。
不少出海企业的独立站在Google Search Console中索引率超过90%,但在Microsoft Copilot里询问“某类B2B供应商怎么选”时,品牌既不出现在答案正文,也不出现在来源引用区。原因并不复杂:Copilot没有独立爬虫,网页召回完全复用Bing索引。
多数 B2B 出海独立站的现状是:站点在 Google、Bing 上能正常收录,品牌词也能搜到,但在 Grok 里提问「某类工业设备的海外供应商怎么选」「某 SaaS 品类的合规要求」,生成答案里始终没有自家链接。
这是千百顺GEO在服务中小企业与本地商家时最常被问到的问题:公众号保持周更、官网案例齐全、视频号也有内容,可打开腾讯元宝问一句“本地做XX服务的公司有哪些”,回答里出现的往往是几条行业媒体稿或者百科式条目,自己的品牌名、服务项目、真实案例一个字都没被引用。
越来越多的出海企业遇到同一个问题:官网在谷歌排到首页,但当海外采购商在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 里问「某类设备靠谱的中国供应商有哪些」时,自己的品牌完全没有出现。这并不代表 SEO 失效,真正变化的是流量入口:搜索正从「给出链接」变成「给出答案」。