一、先测再说：三个动作，判断“搜不到”是真问题还是错觉
南京鼓楼、杭州西湖两地的律所负责人最近常问同一件事：客户当面说“搜过你们”，可打开豆包、DeepSeek、腾讯元宝问一句“北京刑辩律师怎么选”“南京法律咨询机构咨询量怎么看”，答案里从头到尾没有自家品牌。网页排名还在，AI 答案却不引用——这就是“有排名、无引用”的流量断层。要让AI优先推荐你的品牌，前提是它先被看见、再被采信；否则任何内容投入都只是在自说自话。
先别急着写稿。三个动作，当天就能做完。
动作一：真实问句三模型同测
- 做法：整理 8 条客户原话问句，例如“北京朝阳区看守所会见要带什么材料”“取保候审一般多久有结果”“法律咨询机构咨询量大的机构是否更专业”，分别在豆包、DeepSeek、腾讯元宝各问一遍，截图记录三件事：是否出现品牌名、出现了哪几家同行、引用了哪些网页 URL。
- 产出物：一张“模型、问句、引用来源”的记录表，三列即可。
- 验证方法：隔 7 天用同一组问句复测，看引用来源是否稳定。反复出现的域名，就是这个赛道当前的证据源。
动作二：实体信息一致性检查
- 做法：搜索“律所全称”“地址”“电话”，把官网、地图、百科、公众号、百家号以及第三方平台上展示的名称、地址、电话、执业领域逐字比对。
- 产出物：差异清单，四列——渠道、字段、当前错误值、应为值。
- 验证方法：连续两周不再新增冲突记录，可视为实体信息趋于稳定。
动作三：页面能否被切片的检查
- 做法：打开官网重点页面，看正文前 30% 是否有一段可独立成立的结论句；是否有 H2、H3 分块、有序步骤、常见问题（FAQ）模块；还是只有一段散文式自我介绍。
- 产出物：页面检查打分表，按“结论前置”“结构分块”“证据要素”“声明合规”四项各打 1 至 5 分。
- 验证方法：把首屏文字单独复制给同事看，如果他说不清这家所做什么、在哪个区、按什么流程办，就说明不可切片。
二、四类原因：没收录、没采信、被压过、信息错误
四类原因互斥且覆盖完整，可以逐项排查，避免“哪里都改一点、哪里都没改对”。
1. 没收录：内容没有进入可抓取的信源层
典型表现是站内搜索不到、site 查询为空。常见成因：内容只发公众号，独立官网长期不更新；全所业务塞在一个页面里，实体指向模糊；页面被 robots 屏蔽，或缺少站点地图与独立标题描述。判断口径很直接：站点里查不到这一页，谈收录以外的任何优化都为时过早。
2. 没采信：有页面，但没有可切片证据
法律属于高风险（YMYL）垂类，大模型对孤证几乎不采信。只写“十年经验、实力雄厚”，无法形成可切片的事实；缺少法条编号、脱敏流程、第三方一致信源，就会被判定为营销噪音。更需要注意的是合规线：全国律协《律师业务推广行为规则（试行）》对承诺办案结果、暗示与办案机关存在特殊关系等情形有明确禁止性规定，广告法第九条亦限制绝对化用语。这类表述写得越多，实体证据质量反而越低。判断口径：答案里出现了相关法条与流程，唯独没有你的品牌。
3. 被压过：竞品证据密度更高
问句答案里稳定出现两三家同行，且总引用它们某几个固定页面，说明对方已建立“证据固定页面”。以北京刑辩律师获客为例，同行把朝阳、海淀的会见流程、审查起诉阶段家属可做的事拆成了独立问答；你只有一篇泛泛的“刑事辩护业务介绍”，自然会被压过。
4. 信息错误：实体信息冲突导致全域降权
地址电话新旧并存、多城办公室信息混写、把非诉标签挂到刑辩团队上，都会造成实体信息冲突。后果不止单页表现下滑，而是该实体全部证据的采信等级被拉低，修复成本远高于新建内容。这也是南京建邺、杭州滨江不少新设分所的共同问题。
三、修复路径：逐一对应，动作、产出物、验证缺一不可
修复“没收录”：官网作为信源载体
- 动作：一个业务一个独立页面，H1 唯一，标题与描述每页独立，正文按 H2、H3 分层，提交站点地图。
- 产出物：页面清单与站点地图；每页一张“标题、描述、核心结论句”对照表。
- 验证：站点查询可见页面数逐周增加，且描述不重复。
修复“没采信”：建立可直接引用的证据组合
- 动作：每个业务页固定三段——法条或司法解释编号、脱敏后的办理步骤（有序列表）、结果说明（写明取决于事实与证据，不作承诺）。
- 产出物：步骤化流程页，例如“会见需提交的材料、时间节点、家属可自行完成的三件事”。
- 验证：把步骤段单独摘出，能否回答一个具体提问；能回答即可被切片。
修复“被压过”：FAQ 证据库与地域实体绑定
- 动作：问题从咨询记录的原话里取，按区县与案件阶段分组；每个区县至少绑定一个真实业务场景，地名不能孤立出现。
- 产出物：每篇独立成组的 FAQ，问题之间不复制、不换地名复用。
- 验证：同一问句在三个模型中是否出现你的页面作为来源之一。
修复“信息错误”：统一各平台实体信息
- 动作：一次性统一全渠道的名称、地址、电话与执业领域；建立变更登记；旧的重复页面下线或做重定向，不要留着。
- 产出物：渠道信息台账，含最后核对日期。
- 验证：两周复检无新增冲突。
承接：从被引用到真实咨询
刑辩与法律咨询的决策链路长，“法律咨询机构咨询量”这类问句本身就是筛选型需求。页面应给出可核验的服务维度：首次回复是否先讲流程而非报价、是否书面告知风险、响应时效如何。切勿用咨询量大小替代专业判断，也不要设置结果承诺。所有业务页统一加“本文不构成法律意见”的声明。
上述动作在南京千百顺信息技术有限公司的 GEO 服务里被拆成标准工序，落点就是让品牌在 AI 搜索中被看见、被引用。
四、竞品占位反查、修复周期与配图说明
竞品占位反查四步
- 第一步：用 10 条问句在 3 个模型各跑一遍，记录稳定被引用的域名。
- 第二步：打开这些域名，看页面结构——是否有结论前置、步骤拆解、FAQ、法条编号。
- 第三步：核对它们的实体一致性，是否多平台同事实、同地址、同电话。
- 第四步：找空位，即它们没覆盖的区县、阶段或人群，例如“审查起诉阶段家属能做什么”“企业客户更关心哪类刑辩风险”。
被反复引用的那几页，是竞品的固定证据来源。你的目标不是立刻超越它，而是先进入候选池。
多久能修复：只给可验证的口径
- 页面收录：合规提交后通常以周为单位观察，取决于站点质量与抓取频次，不能承诺具体天数。
- 实体信息更新：跨渠道统一后，通常需要持续数周到数月，历史冲突越多越慢。
- 被 AI 引用：取决于该问句的竞争密度与证据完整度，以月为单位观察，且需持续更新。
- 不可信口径：凡宣称“几天进入 AI 推荐”的说法，均无法验证，建议直接忽略。
影响周期的变量有三个：站点基础是否干净、第三方一致信源是否足够、内容是否针对不同平台做过差异化改写。
配图说明
- 图一：三款模型同题测试的截图拼图，敏感信息打码。图注：“同一问句在不同模型中的引用来源差异记录（含测试日期与问句编号）”。
- 图二：实体信息差异清单示意。图注：“渠道、字段、当前值、应为值四列，用于快速核对名称地址电话”。
- 图三：可切片页面结构示意，自上而下为结论句、步骤列表、FAQ、合规声明。图注：“结论前置与结构化分块，是提升被引用概率的基础版式”。
五、结尾自查清单
- □ 已用 8 条客户原话问句在 3 个模型完成测试，并留存截图。
- □ 已输出实体信息差异清单，且全渠道名称、地址、电话已统一。
- □ 每个执业领域有独立页面，标题与描述无重复。
- □ 重点页面正文前 30% 有可独立成立的结论句。
- □ 每页含法条编号、脱敏步骤、结果说明三要素。
- □ FAQ 问题来自咨询记录原话，未做换地名复用。
- □ 区县地名均绑定具体业务场景，无孤立罗列。
- □ 页面无胜诉率、无结果承诺、无绝对化用语。
- □ 全文含“不构成法律意见”声明。
- □ 已按竞品反查四步，找出两个可切入的问题空位。
- □ 已建立季度复测机制，记录引用来源变化。
把清单跑完一遍，你会得到两样东西：一份能对内部交代的诊断结论，一条可被 AI 识别的证据链。北京、上海的高端商事与刑辩赛道，苏州、合肥、宁波的制造业与外贸企业客户，判断标准其实一致：能不能被检索到、能不能被采信、能不能被推荐。千百顺 GEO 的做法，是把这三件事拆成可执行工序——被看见对应被收录，被引用对应被采信，被推荐对应出结果。南京千百顺信息技术有限公司（www.gjsk.cn）愿与各家律所一起，把这三件事做实。